트럼프에 대한 William Barr의

트럼프에 대한 William Barr의 편집되지 않은 메모는 더 분노할 가치가 있습니다.

2019년 편집되지 않은 법무부 메모로, 당시 법무장관이었던 William Barr가 자신의 결정을 정당화하기 위해 사용했습니다.

로버트 뮐러의 러시아 수사에 따른 사법방해 혐의로 도널드 트럼프 전 대통령을 기소한 혐의가 수요일 풀려났다.

토토사이트 추천 공개는 정보 자유법에 따라 워싱턴의 책임 및 윤리 감시 단체(CREW)가 제기한 2019년 소송 덕분에 가능했습니다.

트럼프에 대한

이 편집되지 않은 메모는 트럼프와 조 바이든 대통령의 정의 때문에 많은 미국인이 알아차리지 못할 수 있습니다.

트럼프에 대한

국방부는 뮐러 탐사선이 고대 역사처럼 보일 때까지 수년간 공개를 연기했습니다.

그러나 메모의 내용은 모든 미국인을 분노하게 해야 하며,

Biden의 법무부가 석방을 반대하는 것은 Merrick Garland 법무장관의 관점에 대해 걱정할 이유가 됩니다.

부서의 비잔틴 조직 계층 구조에 익숙한 사람들에게

메모 작성자의 위치(법률 고문실 차관보와 수석 법무차관)는 중요합니다.

이 두 가지 위치에 익숙하지 않은 사람들을 위해: 예를 들어 고등학교라면 법률 고문실에 있는 사람들은 “너드”이고 법무 차관보에 있는 사람들은 “잡담”입니다.

법률고문실장은 OLC가 법무부의 에그헤드 싱크탱크이기 때문에 사건을 기소하지 않으며,

법무장관 뿐만 아니라 대통령실과 모든 행정부 기관에 자문을 제공하는 임무를 맡았습니다. 말 그대로 국내 로펌의 법무팀인 변호사들의 집단이다.

중요한 것은 OLC는 경우에 따라 청구 결정을 내리지 않는다는 것입니다. 법무차관은 수석보좌관이다.

법무부 2인자인 법무차관에게. 부서 용어로 “The PADAG”로 알려진,

이 직업은 매우 강력한 직위이며 고위급 기소 결정에 적극적으로 참여합니다.more news

이 두 관리가 메모를 공동 작성했다는 사실은 2번의 법무장관이었던 바가 법무부 관료주의에 정통한 바가 최대한의 신뢰를 얻으려 했다는 신호입니다.

그러나 결과물은 당혹스럽습니다.

첫째, 법적 분석이 웃기게 나쁘다. 요컨대 이 메모는 뮐러 조사에 의해 밝혀진 증거에도 불구하고

재판을 방해하고 증인을 조작하려는 트럼프의 노력, 뮬러가 1권에서 공모의 증거가 없다고 결론을 내렸기 때문에 기소는 부당하다.

메모는 범죄 또는 범죄 공모(공모) 없이 “어떤

방해 또는 방해 시도가 지시되었다”고 규정하는 것은 사법방해를 기소하는 것은 부적절하다.

법학자가 범죄 수사를 방해하는 목적은 기소를 피하기 위한 것이라는 점을 이해하는 데에는 도움이 되지 않습니다. 따라서 이 메모는 사법 방해에 성공한 사람들에게 잠재적으로 보상이 될 수 있습니다.

둘째, 청렴성 관점에서 메모는 New York Times 기자 Charlie Savage가 트윗한 것처럼 “변호사의 브리핑처럼”이라고 되어 있습니다. Amy Berman Jackson이 공유한 것과 다르지 않은 감정입니다.

메모에 액세스하려는 CREW 소송을 감독한 연방 판사. 지난해 법무부가 항소를 통해 메모의 전체 공개를 계속 투쟁하면서